央广网南京6月28消息(见习记者王纪民 实习生祝东秀)6月28日起，今年的江苏高考考生将开始填报志愿，“南京工商大学”“南京科技学院”“江苏信息工程学院”等“高校”的名字也开始活跃在学生和家长的视线中。然而，这些看似“高大上”的学校却是名副其实的“野鸡大学”。

　　日前，中国民间高考咨询服务平台“上大学网”公布国内392所虚假大学，其中江苏有17所。这些大学又被称为“野鸡大学”，在国内，“野鸡大学”通常是指未经教育行政部门审批、不具备高等学历教育资格的“虚假大学”。

　　其实，“野鸡大学”并不是新兴事物，近年来，国家相关部门持续加大招生诈骗整治力度，严厉打击“野鸡大学”开展违法违规招生行动。然而，每年高考招生录取阶段，个别不法机构和人员仍然企图“钻空子”，“野鸡大学”屡禁不止。

　　南京大学商学院、南京航空航天大学特聘讲师，南京高中升学规划专家王晟表示，“这些学校通常被不法人员冠以‘高大上’的名称，企图引起家长的注意，他们正是利用中国家长望子成龙、‘读书皆上品’的心态，让家长们花钱为孩子弄到一份看似更好的学历。”

　　资料显示，目前国内的“野鸡大学”主要分两种类型，一种是培训机构，这类学校本身合法存在，但是它并不是国家教育主管部门授予具有举办高等学历资格的高等教育机构，也就是说这类学校并不能合法为学生发放学历学位证书。另一种“野鸡大学”则没有具体校址，这类学校是没有经过教育行政部门审批、不具备高等学历教育资格的非法“高校”，也正是由于其没有具体校址，其侦查与打击存在很大的困难。

　　王晟提示，“还有一种不能算完全的‘野鸡大学’，它是一种中外合作的形式，通常是一些办学机构与国外一些并不‘入流’的学校达成合作，有些项目甚至未经审核备案。这种学校就是利用家长们对中外合作招生的认知误区，让家长们以为花钱能将孩子送到更好的学校，甚至可以出国‘镀金’，家长们要格外警惕。”

　　那么，对于正在填报志愿的考生和家长们，应该如何避免掉入“野鸡大学”的招生陷阱？王晟直言，“其实非常简单，只要紧跟着官方走就不会落入他们的陷阱。”

　　据介绍，江苏省内各高中都会发给考生一本《江苏招生考试2023招生计划专刊》，这本招生专刊上的所有学校都是国家教育行政部门颁发资质的合格学校。另外，学生和家长们也可以通过教育部官方网站查询意向学校，在网站上查询不到具体信息的学校一定是不具备办学资质的“野鸡大学”。

　　王晟提示广大家长和考生，“一定要紧跟官方发布的内容，保持清晰的认知，正确对待自己的高考分数，不要相信乱七八糟的电话和短信内容，不要相信天上会掉馅饼。” 【编辑:刘湃】

　　中国日报网6月28日电 (党超峰)近期，香港《南华早报》网站刊登美国海洋问题知名学者瓦伦西亚的文章《台湾海峡和南海发生危险事件，责任在美方》。

　　文章称，美国国务卿布林肯访华的一个主要目的，用他的话说，就是重建军事沟通，减少“误解和误判”，防止出现“意外事件”。本月早些时候中美军舰在台湾海峡险些相撞就是一个很好的例子。

　　然而，布林肯并没有设法重建最关键的环节——军方与军方的沟通。此外，即使中美两军恢复了军事交流，危险的事件仍然会发生。这并非源于误解和沟通不畅，而是根植于国际秩序和战略利益的深层次分歧。

　　6月3日，中国军舰在台湾海峡拦截美军船只，这一事件和其他类似事件的起因，是美国利用滥用“权利”与中国自卫之间的冲突。

　　美国国家安全委员会发言人约翰·柯比说，这次近距离接触是中国军方“日益增强的侵略性的重要组成部分”。作为回应，中国国务委员兼国防部长李尚福表示：“为什么这些事件都是发生在中国领空和领海附近？而不是发生在其他国家的领空和领海附近？”“我们必须防止企图利用这些航行自由和无害通过作为行使航行霸权的借口。”

　　瓦伦西亚表示，试想一下，如果中国在美国海域开展此类活动，华盛顿会作何反应？即使在美国人眼里，这肯定会被视为一种不友好的行为。美国可能会密切关注这些活动。

　　正如柯比所说，“空中和海上拦截随时都在发生”。根据柯比的说法，区别在于“当我们觉得我们需要做这件事时，它是专业的，并且是按照游戏规则来做的。”因此，这是一个“专业”解释问题，是有关国际法和“道路规则”的问题。

　　长期以来，华盛顿和北京一直就美国针对中国的海上和空中侦察争执不休。6月的事件发生之前，中国军机在南海上空对一架美国侦察机进行拦截。

　　瓦伦西亚认为，美国称台湾海峡为“国际航道”。但是，“国际水域”一词并没有出现在国际海洋秩序的基础——《联合国海洋法公约》中。更确切地说，这是美国海军的一个发明，暗示他们在某些水域拥有“航行自由”。

　　台湾海峡没有合法的公海。有领海和毗连区。领海以外是专属经济区，沿海国对其中的资源拥有主权，并有保护环境的责任。

　　对美国来说，问题在于其船只是否有通行权。这取决于美国军舰和战机在该航道上做什么。根据《联合国海洋法公约》，他们必须适当考虑沿岸国的权利和义务。

　　例如，如果一艘军舰或战机正在进行网络或电子演习，这可能被视为威胁或使用武力。特别重要的是从飞机和船只上进行的信号情报收集。还有一些活动可能会干扰通信和计算机系统。中方的立场是，这些活动不符合《联合国海洋法公约》有关和平目的的规定。

　　在另一国的专属经济区内进行海洋科学研究，必须事先征得沿海国的同意。如果美国军舰或战机部署信息收集设备，可能会受到这一事先同意制度的约束。

　　瓦伦西亚称，这一争端还引发了台湾地位的问题。美国承认台湾是中国的一部分，则意味着海峡都在北京的管辖之下。 如果美国船只通过海峡的行为意味着台湾拥有独立的管辖权和管辖其所主张的海峡部分的政权，这就挑战了中国对台湾的主权主张。

　　美国知道这会激怒中国。它应该预料到会得到愤怒的回应，尤其是考虑到中国认为美国没有对其权利给予应有的尊重。

　　瓦伦西亚在文章的末尾称，对于挑衅中国的所谓的航行自由，美国“需要考虑什么时候适可而止，以及它是否愿意冒着危险的冲突来继续展示这一权利。”